কন্টেন্ট

• সব খরচেই ব্যস্ততা?

• ব্লুমবার্গের একটি নিবন্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে ইউটিউব কর্মীরা এক্সিকিউটিভদেরকে বিষাক্ত ভিডিও প্রচারের বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন।
• একজন কর্মচারী ২০১ 2016 সালে যাওয়ার আগে সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
• ইউটিউব এই বছরের শুরুর দিকে ঘোষণা করেছিল যে এটি এমন একটি সমাধান গ্রহণ করবে যা প্রত্যাখ্যাত প্রস্তাবের মতো বলে মনে হয়।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইউটিউবের সবচেয়ে বড় সমস্যা হ'ল বিষাক্ত ভিডিওগুলির প্রচলন, ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি এবং অন্যান্য ভুল তথ্য coveringাকানো। সমস্যাটি হ'ল ভিডিও-ভাগ করে নেওয়ার ওয়েবসাইটটি এমনকি সন্দেহজনক, মিথ্যা বা উদ্দীপনাযুক্ত সামগ্রী থাকা সত্ত্বেও ব্যবহারকারীদের কাছে এই উচ্চ-ব্যস্ততার ভিডিওগুলি সুপারিশ করেছে। কেন? আরও মতামত পেতে।

এখন, ব্লুমবার্গ প্রতিবেদন করেছে যে বর্তমান এবং প্রাক্তন গুগল এবং ইউটিউব কর্মচারীরা এই ভিডিওগুলি সম্পর্কে সংস্থার সাথে উদ্বেগ উত্থাপন করেছে এবং সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই কর্মচারীদের "নৌকো রক" না করার কথা বলা হয়েছিল। আউটলেটটি ২০ জনেরও বেশি প্রাক্তন ও বর্তমান কর্মচারীর সাক্ষাত্কার নিয়েছিল এবং এমন একটি সংস্থার ছবি আঁকা যাতে স্পষ্টতই বাগদানের সংখ্যা পুনরায় চালনের ভয়ে কাজ করতে অস্বীকার করেছিল।

একটি প্রতিবেদন করা সমাধান প্রাক্তন গুগলার যোনাতান জুঙ্গার প্রস্তাব করেছিলেন, যিনি ২০১ in সালে চলে গিয়েছিলেন, কেবল "ঝামেলা" ভিডিওগুলি পতাকাঙ্কিত করার পরামর্শ দিয়েছিলেন যাতে তাদের ব্যবহারকারীদের কাছে সুপারিশ করা হয়নি। আউটলেট দাবি করেছে যে প্রস্তাবটি ইউটিউব নীতিমালার শীর্ষে পৌঁছেছে, যেখানে তা অবিলম্বে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

একটি ভিডিওর পরে আরও একটি প্রস্তাব প্রস্তাব জমা দেওয়া হয়েছিল, যে দাবি করা হয়েছিল যে পার্কল্যান্ডের স্কুল শ্যুটিংয়ের শিকার "সঙ্কট অভিনেতা" ভাইরাল হয়েছিল। নীতিনির্ধারক কর্মীদের প্রস্তাবটি ভিডিওতে প্রস্তাবিত সংবাদ উত্সগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকার জন্য সুপারিশ করার আহ্বান জানিয়েছিল - একটি সূত্র জানিয়েছে ব্লুমবার্গ যে এই সমাধানটিও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

সব খরচেই ব্যস্ততা?

এই প্রস্তাবগুলিও ইউটিউবের অভ্যন্তরীণ লক্ষ্যটির ব্যাকড্রপের বিরুদ্ধে এসেছিল যা প্রতিদিন এক বিলিয়ন ঘন্টা দেখায়। এবং এই সার্থকতাটি অর্জনের জন্য একটি নিউরাল নেটওয়ার্কে নির্মিত সুপারিশ সিস্টেমটি তথাকথিত ওভারহুল হয়েছিল।

অনুসারে ব্লুমবার্গ, কম্পিউটার বিজ্ঞানী ফ্রান্সিস ইরভিং, যিনি ইউটিউবের এআইয়ের সমালোচনা করেছেন, তিনি বলেছেন যে তিনি ইউটিউব প্রতিনিধিদের এই সিস্টেমটির সম্মুখীন সমস্যাগুলি সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন, এটিকে একটি "আসক্তি ইঞ্জিন" বলে অভিহিত করেছেন। বিজ্ঞানী বলেছেন যে প্রতিনিধিরা সন্দেহের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন বা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তারা ছিল সিস্টেম পরিবর্তন করার কোন পরিকল্পনা নেই।

ইউটিউব তখন থেকে নির্দিষ্ট ভিডিওগুলির নীচে ফ্যাক্ট-চেক বাক্স জারি করেছে এবং সীমান্তের সামগ্রী সহ ভিডিওগুলির আর সুপারিশ করবে না।

ইউটিউব এই বছরের শুরুর দিকে ঘোষণা করেছিল যে এটি "সীমান্তের সামগ্রী" বা "ক্ষতিকারকভাবে ব্যবহারকারীদের ভুল তথ্য দেয়" এমন ভিডিওগুলির আর সুপারিশ করবে না solution জুঞ্জারের এই সংস্থাটি ছাড়ার আগেই সমাধানটির অনুরূপ সমাধানটি মনে হচ্ছে। তবে যদি এই সমাধানগুলি প্রকৃতপক্ষে আগেই প্রস্তাব করা হয়েছিল, তবে কেন প্রথমে সেগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল? গুগলের সুপারিশগুলিতে বিজ্ঞাপনদাতারা তাদের অসন্তুষ্টি প্রকাশের ঘটনা কি? প্ল্যাটফর্মের নিষ্ক্রিয়তার পরে তারা প্রথমবারের মতো হস্তক্ষেপ করবে না।

ওয়েবসাইটটি সেই থেকে নির্দিষ্ট ভিডিওগুলির নীচে পাঠ্য বাক্সগুলি প্রয়োগ করেছে যা ব্যবহারকারীদের প্রতিষ্ঠিত উত্সগুলিতে সংযুক্ত করে সত্যগুলিকে প্রশ্ন করে। তবে এটি পরিষ্কার নয় যে এই পদক্ষেপগুলি ইউটিউবের খ্যাতি হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট এবং উভয়ই ভুল তথ্যের প্রচারক হিসাবে YouTube

ব্লুমবার্গএর নিবন্ধে ইউটিউবদের নগদ অর্থ উপার্জনের উপায়টি পরিবর্তনের জন্য ইউটিউবের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা সুসান ওয়াজকিকি এবং সিনিয়র স্টাফদের একটি প্রস্তাবও বিশদভাবে জানানো হয়েছে। প্রস্তাবটিতে ব্যবহারকারীদের বাগদানের ভিত্তিতে অর্থ প্রদানের আহ্বান জানানো হয়েছিল, আগত অর্থগুলি পুল করা হয় এবং তারপরে আপলোডকারীদের মধ্যে ভাগ করা হয় (এমনকি কিছু স্রষ্টার চ্যানেলে বিজ্ঞাপন না থাকলেও)। গুগলের প্রধান নির্বাহী সুন্দর পিচাই এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যিনি অনুভব করেছিলেন যে এটি সাইটের ফিল্টার বুদ্বুদ সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে।