কন্টেন্ট

• অন্যান্য স্ট্রিমিং শিল্পের সাথে সংক্ষিপ্ত তুলনা
• সাবস্ক্রিপশন বর্গক্ষেত্র
• পয়েন্টটি ভুলে যাওয়া এবং ইতিহাস পুনরাবৃত্তি করা
• সমস্যাটি কি সমাধানযোগ্য?

ভিডিও স্ট্রিমিং ভিডিও সামগ্রী ব্যবহারে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এটি তুলনামূলকভাবে অল্প পরিমাণ অর্থের জন্য দেখার জন্য লোকেদের প্রচুর পরিমাণে সামগ্রী দিয়ে পুরো পাইরেসি জিনিসটিকে পিছনে ফেলে দেয়।

গত কয়েক বছর ধরে কন্টেন্ট রাইটস হোল্ডাররা ছোট, আরও ব্যয়বহুল পরিষেবাদির পক্ষে নেটফ্লিক্স এবং হুলুর মতো কেন্দ্রীয় পরিষেবাগুলি থেকে সরিয়ে চলেছে বলে মনে হচ্ছে। উল্লেখযোগ্য উদাহরণগুলির মধ্যে আসন্ন ডিজনি প্লাসের পাশাপাশি ফ্যানিমেশনের ভিআরভি থেকে দূরে স্থানান্তর অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। নেটফ্লিক্স, ডিজনি সামগ্রী, ফ্যানিমেশন এবং ক্রাঞ্চিওরল পেতে, প্রতি মাসে দাম প্রায় 20 ডলার হত। এখন, সমস্ত নতুন পরিষেবাদি এবং ব্যয়গুলি বাড়ার সাথে, এই সমস্ত সামগ্রীর জন্য মাসে মাসে দ্বিগুণ $ 20 এর বেশি খরচ হয়।

এখানে কি হচ্ছে?

অন্যান্য স্ট্রিমিং শিল্পের সাথে সংক্ষিপ্ত তুলনা

অন্যান্য স্ট্রিমিং শিল্পের তুলনায় ভিডিও স্ট্রিমিংয়ের একটি অনন্য ব্যবসায়িক মডেল রয়েছে। সংগীত এবং লাইভ টিভি স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিতে কম-বেশি একই মূল বিষয়বস্তু রয়েছে। স্পটিফাইফ, অ্যাপল মিউজিক, ইউটিউব মিউজিক ইত্যাদির মধ্যে ড্রেক বা ব্রেকিং বেঞ্জামিনের সর্বশেষতম গান রয়েছে। সমস্ত বড় স্ট্রিমিং পরিষেবাদিতে নিঃসন্দেহে স্লিপকনটের আসন্ন অ্যালবাম থাকবে এবং সেগুলি কেবলমাত্র সরঞ্জামটির সম্পূর্ণ ডিসোগ্রাফি পেয়েছে। এদিকে, বেশিরভাগ লাইভ টিভি পরিষেবাদিগুলিতে সিবিএস, সিএনএন, এনবিসি এবং আরও অনেক কিছুর একই রকম ছদ্মবেশযুক্ত আপনার বেসিক স্থানীয় ক্রীড়া এবং নিউজ চ্যানেল রয়েছে।

সংগীত স্ট্রিমিং এবং লাইভ টিভি স্ট্রিমিং উভয় উপায়ে ভিডিও স্ট্রিমিংয়ের চেয়ে সামগ্রী সরবরাহের ক্ষেত্রে আরও সুসংগত।

সংগীত এবং লাইভ টিভি পরিষেবাদিগুলির সাথে, আপনি দাম, অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য এবং অন্যের কাছে না থাকায় অতিরিক্ত সামগ্রীর মাঝে মাঝে টুকরো টুকরো রয়েছে। আপনাকে খুব কমই কেবল একটি ভিন্ন বিকল্প নিয়ে যেতে প্রচুর পরিমাণে সামগ্রী ত্যাগ করতে হয়। ভার্চুয়ালি কাউকে তাদের পছন্দসই সমস্ত সামগ্রীর জন্য একাধিক সংগীত স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিতে সদস্যতা নিতে হবে না। ইন্টারনেটে এমন কোনও নিবন্ধ নেই যা সামগ্রী বিভাজনের কারণে একই সময়ে ইউটিউব টিভি এবং স্লিং টিভি উভয়েরই প্রস্তাব দেয়।

বিপরীতে, অন-ডিমান্ড ভিডিও স্ট্রিমিং ক্রমাগত আপনাকে পক্ষগুলি বেছে নিচ্ছে। আপনি কি বন্ধুরা দেখতে চান? নেটফ্লিক্স কেবল (ভাল, শীঘ্রই এইচবিও সর্বোচ্চ হতে হবে)) আপনি কি পার্বত্য রাজা পছন্দ করেন? হুলু কেবল। আপনি যদি সাইক দেখতে চান? শুধুমাত্র অ্যামাজন প্রাইম ভিডিও। সাধারণত খুব অল্প ওভারল্যাপ থাকে এবং আপনি মাঝে মধ্যে একাধিক পরিষেবা জুড়ে একই সামগ্রীটি খুঁজে পেতে পারেন। যদি আপনি নেটফ্লিক্সকে আপনার স্ট্রিমিং পরিষেবা হিসাবে চয়ন করেন তবে আপনি হুলুকে যা কিছু দিতে হবে তার বিপরীতে হারাতে হবে এবং তার বিপরীতে। আক্ষরিক অর্থে প্রতিটি ভিডিও স্ট্রিমিং পরিষেবাদিতে বেশিরভাগ অংশই এর পরিষেবার সাথে একচেটিয়া সামগ্রী থাকে এবং অন্য কোনও নেই।

সাবস্ক্রিপশন বর্গক্ষেত্র

গেম অফ থ্রোনস এখন শেষ হয়ে গেছে, এইচবিও আশা করছে যে তারা তাদের যে অফার করবে তা বাকি অংশের জন্য থাকবে।

কয়েক বছর আগে, সমস্ত কিছুতে সাবস্ক্রাইব করার অর্থ মূলত সর্বাধিকতম তিন বা চার স্ট্রিমিং পরিষেবা। হুলু, নেটফ্লিক্স এবং অ্যামাজন প্রাইম ভিডিওগুলির তিনটির মধ্যে সমস্ত কিছু ছিল। এনিমে ভক্তদের ক্রঞ্চইরোল ছিল এবং পরে ভিআরভি রয়েছে, যার ক্র্যাঙ্কইরোল তার সাবস্ক্রিপশন প্ল্যানে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যাইহোক, আপনার কাছে বাছাই করার জন্য কয়েকটি প্রতিযোগিতামূলক পরিষেবা ছিল তখন বাজেটের সাথে লেগে থাকা অনেক সহজ ছিল। এছাড়াও, অ্যামাজন প্রাইম ভিডিওটি অ্যামাজন প্রাইমের সাথে অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং খুব কম লোকেরা কেবল ভিডিও সামগ্রীর জন্য অ্যামাজন প্রাইম কিনে। এটি একটি সাধারণ সিস্টেম ছিল, এটি যথেষ্ট ভাল কাজ করেছে এবং এটি জলদস্যুতার দিকে জোয়ার বাঁকতে শুরু করে।

এইচবিও এর বিষয়বস্তুটি অন্য কোথাও এটিকে প্রচার করতে অস্বীকার করে প্রবণতা শুরু করতে সহায়তা করেছে তবে তার নিজস্ব পরিষেবা। গেম অফ থ্রোনস যেহেতু এত বড় শ্রোতাকে আকস্মিক করেছিল, এইচবিও কেবল সফলতার সাথে দৌড়ের বড় কুকুরগুলিকে হস্তান্তর করতে সক্ষম হয় নি, প্রতি মাসে পুরো 15 ডলারে তা করেছে। ভিআরভি থেকে লোকেরা চার্জ দেওয়ার জন্য ima 7.99 অতিরিক্ত হিসাবে কোনও মাসিক চার্জের ভিআরভি'র অংশ হিসাবে তারা ইতিমধ্যে পাচ্ছিল Fun 7.99 অতিরিক্ত হিসাবে ফানিমেশন এই পদে যোগ দেয়। সিবিএস তার মালিকানাধীন স্ট্রিমিং পরিষেবার পিছনে বিগ ব্যাং থিওরিটি প্রতি মাসে $ 5.99 এ আড়াল করে এবং পরের বছর অফিসের সাথে এনবিসি ইউনিভার্সাল একই কাজ করছে। সম্প্রতি, ডিজনি তার নিজস্ব স্ট্রিমিং পরিষেবাদিতে এটির জন্য আপনাকে প্রতি মাসে অতিরিক্ত $ 9.99 ডলার চার্জ দেওয়ার জন্য নেটফ্লিক্স থেকে এর বেশিরভাগ সামগ্রী সরিয়ে ফেলেছে। অন্যান্য অনেক উদাহরণ আছে।

কার্যত কোনও গ্রাহক একই সামগ্রীতে আরও নতুন অর্থ প্রদান করতে চান না কারণ এটি একটি নতুন পরিষেবায় স্থানান্তরিত হয়েছে।

এখন আপনার অনেক বড় এবং আরও ব্যয়বহুল সিদ্ধান্ত নেওয়ার আছে। আপনি আর কী দেখতে চান তা অগত্যা নয় - আপনি আপনার বাজেটের নীচে থাকার জন্য কতটা ত্যাগ স্বীকার করেছেন তা এখনই স্থির করুন। যদিও এই বাজে কথা নষ্ট করার কয়েকটি উপায় রয়েছে। বেশিরভাগ লাইভ টিভি অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রচারিত শোগুলির জন্য স্বাস্থ্যকর পরিমাণে অন-চাহিদাযুক্ত সামগ্রী থাকে।তবে এগুলি মোটামুটি প্রশস্ত ব্যবধানের দ্বারা নিয়মিত স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির চেয়ে আরও ব্যয়বহুল।

সাধারণত, আরও বিকল্প ভাল বিকল্প হয়। প্রতিযোগীরা প্রতিদ্বন্দ্বী পণ্যগুলি থেকে গ্রাহকদের চুরির প্রত্যাশায় বিভিন্নভাবে বার বাড়াতে থাকে। প্রকৃতি অনুসারে, প্রতিযোগীদের এমন পণ্য রয়েছে যা সংগীত স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির সাথে আমরা আগে আলোচনা করেছি বলে একই মূল অভিজ্ঞতা সরবরাহ করে। কোনও ভিডিও পরিষেবা অন্য কোনও পরিষেবার সাথে প্রতিযোগিতা করে না কারণ তাদের কারওরই একই সামগ্রী নেই। আপনার একমাত্র বিকল্পটি হ'ল একাধিক পরিষেবাদিতে সাবস্ক্রাইব করা বা আইনীভাবে কখনই সেই সামগ্রীটি দেখার নয়। ভিডিও স্ট্রিমিং এখন প্রায় নেটফ্লিক্স, হুলু এবং অ্যামাজন প্রাইম ভিডিও যখন ছিল তখন আগের মতো সস্তায় বা সুবিধাজনক নয়।

পয়েন্টটি ভুলে যাওয়া এবং ইতিহাস পুনরাবৃত্তি করা

আমি পূর্ববর্তী বিভাগে "আইনত" শব্দটি উল্লেখ করেছি কারণ ভিডিও স্ট্রিমিং সংস্থাগুলি ভিডিও স্ট্রিমিং এত ভাল কাজ করার কারণটি ভুলে গেছে: এটি জলদস্যুকে কম আকর্ষণীয় বিকল্প হিসাবে তৈরি করেছে।

নেটফ্লিক্স, স্পটিফাই এবং অন্যান্য প্রাথমিক স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিকে পাইরেসি শিল্পকে ব্যাহত করার জন্য মূলত ক্রেডিট দেওয়া হয়েছিল। স্টাফের জন্য কিকাস টরেন্টস বা দ্য পাইরেটবেকে সার্ফ করার চেয়ে আপনি যে ভিডিও ভিডিও দেখতে পারা যায় তার জন্য প্রতি মাসে 9.99 ডলার কাঁটাচুরি করা আরও দ্রুত এবং সুবিধাজনক ছিল। আপনাকে অন্য ব্যক্তির কাছে সামগ্রীটি পুনরায় বীজ দেওয়ার বা আশ্চর্য ভাইরাস আবিষ্কার করার চিন্তা করতে হবে না। আপনি কেবল একটি অ্যাপ চালু করতে পারেন, একটি নির্বাচনকে আঘাত করতে পারেন এবং টিভি দেখতে পারেন। এটি তারের থেকেও অনেক বেশি সস্তা ছিল এবং এটি কলেজ ছাত্র এবং অন্যান্য লোকদের সাথে ভাল খেলেছিল যারা প্রতি মাসে তারের সাবস্ক্রিপশন জন্য $ 100 দিতে পারে না বা করতে চায় না।

এটি একটি রূপকথা যে স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে। আসল সত্যটি হ'ল তারা জলদস্যুতার বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, একটি ফ্রি বিকল্প যা একটি গ্যাজেট এবং ইন্টারনেট সহ প্রত্যেকে ব্যবহার করতে পারে। চূড়ান্ত লক্ষ্য হ'ল অ-পরিশোধিত দর্শকদের অর্থপ্রদানকারী দর্শকদের মধ্যে পরিণত করা। জলদস্যুতা শীর্ষে ছিল, জলদস্যু সংগীত এবং ভিডিও শিল্পকে বছরে কোটি কোটি ডলার অনুমান করে। এটি প্রায়শই সিনেমা এবং টিভিগুলির জন্য অন্যতম বড় হুমকি হিসাবে পরিচিত।

নেটফ্লিক্সের বৃদ্ধি ধীর হচ্ছে এবং টরেন্টের ব্যবহার বাড়ছে।

নেটফ্লিক্স এবং হুলু সেই বৃদ্ধি রোধ করতে এবং জলদস্যুদের অর্থ প্রদান গ্রাহকদের রূপান্তরিত করতে সহায়তা করেছিল। সংগীত জন্য Spotify অনেক একই কাজ করেছে। যাইহোক, এই সমস্ত স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথে এবং লাভ ছাড়া অন্য কোনও কারণ ছাড়াই সামগ্রীতে ইচ্ছাকৃতভাবে খণ্ড খণ্ডন করা হয়েছে, জলদস্যুতা আবারও বেড়েছে বলে সমর্থন করার প্রমাণ রয়েছে। প্লেক্সের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে লোকেরা তাদের টিভিতে ব্যক্তিগত সংগ্রহগুলি প্রবাহিত করতে সহায়তা করে, আপনি নেটফ্লিক্সের মতো আপনার যা কিছু চান তা জলদস্যু করতে এবং এটি আপনার টিভিতে দেখতে পারেন এমনকি প্লেক্স নেটফ্লিক্সের জলদস্যু সংস্করণ হিসাবে ব্যবহার করার ইচ্ছা না রাখলেও। অনলাইনে 4K ব্লু-রে রিপস পাওয়া যায় এবং দ্রুত হোম ইন্টারনেটের গতি এগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে। এটি বৈধ নয়, তবে যখন আপনি কোনও কলেজ ছাত্র যখন খণ্ডকালীন চাকরিতে ন্যূনতম মজুরি পান তখন বিনামূল্যে গেম অফ থ্রোনস দেখার জন্য প্রতি মাসে 15 ডলারের চেয়ে বিনামূল্যে অনেক বেশি আবেদনময়ী।

সমস্যাটি কি সমাধানযোগ্য?

বেটারিজের শিরোনামের আইনটি এর জন্য অক্ষত। এই মুহুর্তে যা ঘটছে তার সাথে সমস্যাটি খুব তাড়াতাড়ি সমাধানযোগ্য নয়। পাইরেসি বৃদ্ধির ফলে এনবিসিকে নেটফ্লিক্স থেকে অফিস অপসারণ থেকে বিরত রাখতে কিছুই করা হয়নি। এটি ডিজনির পরিকল্পনাগুলিও থামেনি। দুর্ভাগ্যক্রমে, সম্ভাব্য ফলাফল হ'ল জলদস্যুদের ক্রমাগত বর্ধমান বৃদ্ধি যার পরিবর্তে লোকেরা তাদের অ্যাক্সেস পেয়েছিল এমন সামগ্রী পেতে তাদের মাসিক অর্থ প্রদান দ্বিগুণ বা তিনগুণ করেছে।

এই সংস্থাগুলি শোনার আগে জলদস্যুতায় ফিরে যাওয়ার মতো সমৃদ্ধ কিছু নিয়ে যাচ্ছে এটি।

এটি সমর্থন করার জন্য পরিসংখ্যান আছে। প্রথমটি হ'ল বিট টরেন্ট ব্যবহারের নাটকীয় বৃদ্ধি। ২০১ 2018 সালের দিকে যাত্রা শুরু করার চেয়ে আরও বেশি লোক লোকে স্কোর করতে জলদস্যু জাহাজে ফিরছে Net নেটফ্লিক্স তার গ্রাহক লাভের প্রাক্কলনটি বিস্তৃত ব্যবধানের সাথে মিস করেছে এবং বাস্তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিউ 2 তে 130,000 গ্রাহক হারিয়েছে। হুলুর মতো অন্যান্য পরিষেবা এখনও চলছে শক্তিশালী, সুতরাং নেটফ্লিক্স এখনও বাড়ছে বলে আমরা নিশ্চিত নই যে এটি জলদস্যুতার চিহ্ন। তবে, ভিডিও স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির মধ্যে এক বিচিত্র পরিসরের একটি দেশ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ১৩০,০০০ গ্রাহক হারানো ভাল হয় না।

আমরা অবশ্যই গোপনীয়তাকে সম্মতি জানাই না, তবে ফ্রি স্টাফের সাথে প্রতিযোগিতা করতে অসুবিধা একটি অনস্বীকার্য বাস্তব। নেটফ্লিক্স, স্পটিফাই এবং হুলু কোনওভাবে এটি পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল। এখন, লোভী সংস্থাগুলি অনেকগুলি একচেটিয়া পে-ওয়াল দিয়ে ভাল কাজটি পূর্বাবস্থায় ফেলার ঝুঁকি চালায় এবং তাদের মধ্যে কোনও ধারাবাহিকতা ছাড়াই ভোক্তাদের অনেক বেশি বিকল্প দেয়।